“As gerações mais jovens deviam pôr este governo em tribunal”. Quem o diz é Eduardo Catroga ao Expresso de hoje, sábado. É com satisfação que vejo que cada vez mais pessoas o afirmam. Já em Novembro de 2010 Aguiar Branco dizia que o primeiro-ministro tinha de ser responsabilizado. Esta semana Alfredo Castanheira Neves, advogado, apresentava ao Ministério Público uma denúncia visando o primeiro-ministro, por eventual administração danosa. Ontem Henrique Raposo, cronista do Expresso, dizia também que “Sócrates endividou o país de forma criminosa”.
É assim com alguma esperança que vejo que Sócrates poderá vir um dia a ser julgado nos tribunais. Já não vai chegar ser julgado nas urnas, até porque, como nos diz Henrique Raposo, a sua estratégia compra votos.
Vale a pena voltar a ouvir as declarações deste aldrabão e/ou incompetente deste primeiro-ministro, de seu nome José Sócrates, logo desmentido por Teixeira dos Santos em Setembro de 2010 na apresentação do PEC 3.
Vale a pena ouvir este cometário de António Barreto sobre a demissão de José Sócrates.
“Tantas vezes os socialistas hoje disseram «não estamos agarrados ao poder», tantas vezes disseram, tantas vezes disseram, e já se sabe há muito tempo, quando se diz isto muitas vezes é porque se está mesmo agarrado ao poder.”
“O primeiro-ministro estava, e está, em perda permanente, sistemática, há muito tempo. Creio aliás que é das poucas boas notícias do dia de hoje, é termo-nos visto livres dele, pelo menos para já. (…) Ele sabia que não conseguia os dois anos até às próximas legislativas. Ele sabia que não tinha força, que não tinha competência, que não tinha inteligência, que não estava à altura, que não tinha margem de manobra, que tinha enganado muita e toda a gente, que tinha enganado a União Europeia, que tinha problemas com as contas e com as estatísticas do arco da velha, que ele não conseguia endireitar o défice, que não conseguia endireitar o endividamento, ele sabia que teria de recorrer ou à União Europeia ou ao Fundo Monetário, por isso eles inventaram já há dois meses aquele fantástico slogan que era «Defender Portugal». Portugal precisa de se defender é de Sócrates. Não é do mundo nem da Europa. Precisa de se defender é de José Sócrates.”
“O povo não sabe o estado se encontram as finanças públicas portuguesas. Não sabe. Muitos dos dirigentes políticos, eles próprios, não sabem em que estado estão as coisas. Há sinais de que há muita, muita, muita manipulação, nomeadamente na saúde, nos pagamentos na saúde, nos pagamentos na educação, nos pagamentos de certas obras públicas.”
A demissão de Sócrates foi o melhor que aconteceu a Portugal nos últimos seis anos. Tivemos um primeiro-ministro que no início da crise em vários países começou por dizer que essa crise não tinha afectado Portugal. Começou por dizer que em Portugal não havia crise.
O barco estava já a afundar e José Sócrates dizia que tudo estava bem. Entretanto, depois das eleições, o governo descobre um défice muito superior ao que era estimado. Veio o PEC, PEC 2, PEC 3 e o PEC 4. Cada um deles era o último. Tal como este era o último. José Sócrates reafirmava assim vezes sem conta que não era preciso ajuda externa. No entanto, há meses que se sabe que a ajuda externa é inevitável. Felizmente vamos mudar de governo. As medidas não vão ser mais brandas mas pelo menos vamos ter um primeiro-ministro realista que tratará de resolver os problemas na sua origem.
Ouviram bem as palavras de José Sócrates hoje à noite?! O que Sócrates disse foi o seguinte: “Eu pela minha parte não estou nada tranquilo. (…) A única coisa que tenho presente na minha mente são as preocupações partidárias e a minha carreia política, não é defender o país. É acerca de mim, é acerca do governo. Esta questão não é acerca do país.”
Esta é a leitura que deve ser feita do que disse o Primeiro-Ministro. É o típico de alguém que quer deliberadamente enganar e manipular as pessoas a quem se dirige. Lembram-se do “não vai haver aumento de impostos” ou do “não vai ser necessário medidas adicionais”? Juntem-lhe agora “não vai ser preciso ajuda externa”. Está tudo dito. Resta-me a dúvida sobre se haverá um português que acredite neste manipulador.
Mais um vídeo, desta vez do deputado britânico Graham Evans, que aproveitou o discurso do Secretário da Defesa do Reino Unido para tocar air guitar numa revista.
O Manual dos Membros de Mesa das Eleições Presidenciais de 23 de Janeiro de 2011 diz o seguinte:
“Os membros das mesas eleitorais devem assegurar a correcta disposição, na sala da mesa de trabalho e das câmaras de voto por forma a que, por um lado, seja rigorosamente preservado o segredo de voto – ficando as câmaras colocadas de modo a que quer os membros da mesa quer os delegados não possam descortinar o sentido de voto dos eleitores – e se evite, por outro lado, que os eleitores fiquem fora do ângulo de visão da mesa e delegados (v. Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 13/2002, DR II Série, n.º 25, de 30/01/2002).”
Já o Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 13/2002, DR II Série, n.º 25, de 30/01/2002 diz o seguinte:
“(…)condicionalismo explicitado na primeira parte da respectiva missiva. Recomendava-se nesta que:«Os membros das mesas eleitorais devem localmente assegurar a correcta disposição, na sala, da mesa de trabalho e da câmara de voto por forma que, por um lado, seja rigorosamente preservado o segredo de voto — ficando as câmaras de voto colocadas de modo a que quer os membros da mesa quer os delegados não possam descortinar o sentido de voto dos eleitores — e, por outro, que a figura do eleitor possa ser observada na íntegra (de costas) por todos os membros da mesa e delegados.» (Itálicos aditados.)
Não pode, na verdade, considerar-se que o posicionamento em causa da câmara de voto, correspondendo à informação do STAPE, tenha vulnerado, só por si, a liberdade e a confidencialidade do voto dos eleitores (…)”
